foto community .to

Hallo Dietmar,
es sind eigentlich nur wenige mit "auffälligen" Bemerkungen.. Von denen dürfen wir uns nicht beeinflussen lassen und uns zukünftig mit Anmerkungen zurückhalten. Sicherlich nervt das, aber mit schlagenden Argumenten können solche Kritiker nichts anfangen und stellen sich selbst ins Abseits.

Gruß Frank

Kann man sich immer wieder drüber unterhalten, dann wirds nie Langweilig

Eigentlich alles schon mehrfach gesagt und beleuchtet, aber das macht ja nix.

Ich habe mir angewönt, User mit Revanchewahn und Kritikunfähige zu ignorieren, wer weiter auf seiner Wolke schweben möchte und am besten auch noch die eigenen Bilder auf gleiche Flughöhe loben möchte soll das tun.

Ich spare mir dann die Zeit für Fotos von Usern die damit umgehen können.

  Gruß Joe

Ja, Dietmar,

diese Erfahrungen habe ich auch gemacht.

Ich lass mich davon aber nicht abhalten, mal einen Hinweis oder Tipp zu geben, wenn ich etwas anders gemacht hätte. Nur bei "beratungsresistenten" Personen schreibe ich dann einfach nix mehr. Nur Lobpreisungen gibbet bei mir nicht.

Und ich habe auf "kritische" Hinweise auch schon öfter Dank bekommen. Genau deshalb mache ich das weiter, wir wollen uns ja gegenseitig helfen.

LG Martin

Als ich hier dazu kam, habe ich dank der Anmerkungen viel lernen können.

Leider ist das die letzte Zeit anscheinend nicht mehr so Es werden kaum mehr Tipps und Anregungen gegeben.

@ Joe

Es geht insbesonder darum:

http://www.fotoforum-fotocommunity.de/Fotoforum/Plauderecke/schoenes-Bild_2055

@ Podelwitzer ich möchte nur nicht das der Post doppekt weiter läuft, deshalb hier noch einmal der Link

http://www.thomas-tremmel.de/?page_id=361   Gruß Joe

Ich möchte auch etwas dazu schreiben. Ich habe mir ein Foto angeschaut, wo mir das Motiv außerordentlich gut gefallen hat, leider war aber links oben und rechts unten ein ziemlich großer Schriftzug eingepflegt worden und rechts am Rand des Fotos sah man zwei Spaziergänger entlang schlendern.

Ich schrieb also, dass mich PERSÖNLICH die beiden Schriftzüge stören und dass ich gewartet hätte, bis die beiden Personen aus dem Blickfeld verschwunden sind, bevor ich auf den Auflöser gedrückt hätte. Ich war Erstkommentator.

Eine Stunde später oder so wollte ich nachschauen ob darauf geantwortet wurde und musste feststellen, dass das Foto gelöscht wurde. Weiss jetzt nicht ob es an mir bzw. meinem Kommentar lag oder ob der Einsteller das dann selbst so sah und das Foto deswegen gelöscht hat. Hätte mir an dieser Stelle "Feedback zum Feedback" gewünscht, statt, mutmaßlich, "beleidigt" zu sein und zu löschen.

@Bestwishes

Zitat: Als ich hier dazu kam, habe ich dank der Anmerkungen viel lernen können.
Leider ist das die letzte Zeit anscheinend nicht mehr so Es werden kaum mehr Tipps und Anregungen gegeben. Zitat Ende.

Hallo Moni, da kann ich Dir nur zustimmmen.

Gruß Dietmar

Ja, echt schade Dietmar

.. und wenn sie nicht die Regel haben??

Warum kann ich sie nicht verwerten? Das verstehe ich nun nicht so wirklich????

Zeige mir mal einen Kommentar mit Substanz. 

Bei welchen Kommentar zu deinen Bildern hast Du was genau verwerten können? 

Kannst bestimmt nicht beantworten, weil die Regel kaum zutrifft.

Ich sage es mal so: ich habe von Bildkommentaren sehr viel gelernt - wie manche Bilder anders wirken wenn ich dieses und jenes.... dass es Menschen gibt die nur Kritiken einstellen, selber nie Bilder herzeigen, dass es wichtig ist, seinen eigen Styl zu finden, den Mut haben soll nicht Mainstreamfotos zu machen, einen anderen Weg gehen kann in der Bildbearbeitung.....

... aber wenn einer nicht will, hat er schon... so sagt man zumindest bei uns

Hier ist ein gutes Beispiel:

http://fofocom.de/Fotos/Datei?p=201742

Was habe ich da gelernt: das hast du gut gemacht, Gotti ;)

Gotti:

Das Beispielfoto ist die Bestätigung meiner Aussage, dass Kommentare keine Substanz haben. Sie konditionieren dich nur und Du kommst zur Überzeugung, dass Du hier ein gutes Foto hast.

Das Format ist quadratisch und zeigt eine Landschaft. Aufteilung ca. 60% Boden und 40 % Himmel. Bildmittig ist eine Person, zu der eine Eisenbahnschiene von der linken unteren Ecke läuft. Aus meinem Blickwinkel eine völlig langweilige Aufnahme.

Zu lasten der Bildgröße kann ein Zuschnitt auf das Format 3x4 oder 2x3 mit wesentlich weniger Anteil vom Boden eine dynamischer Wirkung erzielen. Das Wolkenbild wird dann interessanter und die Eisenbahnschiene sowie die Person dominieren nicht mehr das Bild.

Die Kommentare unter dem Foto sind nur falsches Lob, da die Schreiber sich nicht mit dem Bild auseinandergesetzt haben. Wahrnehmung sind Erfahrungen und die bisherigen Betrachter/Schreiber haben sicherlich noch nie gute s/w Landschaftsbilder gesehen.

Was hast Du jetzt gelernt: NICHTS! - außer Du probierst an dem Bild andere Zuschnitte aus.

Wer sagt mir nun, dasses genau diese eine, deine Ausage ist, die die ist die alle anderen berichtigt, das einzig richtige ist? Was befähigt, quallifiziert dich  zur einzig gültikeit habenden Aussage?  

@Gotti

Kritik zu Fotos sind immer subjektiv. Wenn Du der Meinung bist, dass nur meine Aussage Gültigkeit hat und nur ich qualifiziert und dazu befähigt bin, dann solltest Du außer dem Fotografieren noch viele andere Ding lernen. Das kann ich dir zumindest sagen.

Wer Kunst/Fotografie studiert hat, hat eine andere Wahrnehmung zu Fotos als z.B. ein Neandertaler, der Hölenmalerei kennt, jedoch keine Fotos. Vielleich erzeugt das Beispiel mehr Transparenz zur Bildkritik. 

@shutter: solltest du Kunst studiert haben, hast du sicher eine andere Wahrnehmung als Menschen die das nicht haben.....

Allerdingens fehlt dir dann die Fähigtkeit zwischen meinen Zeilen lesen zu können.

Sorry, aber ich bin sicher nicht der Meinung, dass du der Einzige bist der alles kann ......

@gotti

Zwischen den Zeilen Lesen ist eine subjektive Deutung. Das kann übrigens jeder. Wo Defizite bestehen, ist Klartext zu reden. Diese Fähigkeit erkenne ich nicht bei dir.

In der Fotografie werden die Regeln der Buxtehuder Fotofreunde gebrochen und bei substanzlosem Gelaber wird die Fähigkeit aberkannt, zwischen den Zeilen lesen zu können. Ich finde dein Landschaftsbild großartig. Ich hoffe, Du deutest mein Großartig nicht „als großartiges Beispiel, wie man es anders gestalten könnte“.

Ich danke dir und deute nix...

@shutter

"Kommentare haben in der Regel keine Substanz. Weder ist positive noch negative Kritik verwertbar"

Also wo steckt in Deiner Anmerkung zu diesem Foto Substanz und für mich verwertbare Kritik?

@Podelwitzer

Hier hat meine Regel auch zugetroffen. Mein Kommentar unter dem Foto war

„Das Foto hat wenig mit Architekturfotografie zu tun. Schau dir mal die Bilder von Roman Bezjak an, dann verstehst Du was ich meine.“

Dass es aus deiner Sicht ein Architekturfoto ist, habe ich aus den Zeilen 

Leipzig ist „Spitze“

Auch in punkto moderne Architektur

gedeutet.

Auf Grund des Titels bin ich in eine Assoziationsfalle getappt. Beim Titel

Leipzig ist „GRÜN“

Auch in punkto Bäumen

hätte ich keinen Kommentar geschrieben. Die Nachfrage hier im Fred bestätigt nochmals, dass Du meinen Beitrag nicht verwerten konntest.

Assoziationsfallen, zwischen den Zeilen lesen, subjektive Deutungen, Regeln brechen ... kannst Du nicht mal Klartext schreiben?

@ shutter also ich habe schon einige Fotos bei denen ich Kommentare direkt verwerten konnte. Sei es für die Bearbeitung sowie für die Gestaltung.

@Obelix10

Es liegt oft an einem selbst, ob man Kommentare nutzbringend verwertet. Meistens fehlt speziell beim Amateurknipser  eine innere Distanz zu seiner Wahrnehmung und die Chemie zum selbstgeknipsten Foto lässt eine Spaltung in zwei oder mehrere Moleküle, Atome oder Ionen nicht zu. Dieser selbsttätige ablaufende Vorgang in der Chemie kann nicht auf den Amateur-Fotografen   transformiert werden und  benötigt deswegen  Dissoziationsenergie in Form einer Bildkritik. Bei welchen Fotos genau hattest Du die Dissoziationsenergie?

@shutter na dann schau mal meine Fotos durch und versuche herauszufinden bei welchen Fotos wohl eine erfolgbringende Kritik beinhaltet sein könnte.

@Obelix10

Hab nur zwei Fotos gefunden, die kritikwürdig sind. 

Trabant 601 fertig

Schärfe nicht optimal, Ausschnitt absolut perfekt,  

Bananenterminal Hamburg

Ausschnitt nicht optimal, Schärfe und Belichtung nicht optimal, die Person im Hintergrund könnte nach vorne schauen

Kling hart, aber die beiden Fotos sind vom Aufbau/Gestaltung/Farbigkeit  her Zufallsergebnisse.  Restliche Fotos führten auch durch Kritik anderer nicht zum Erfolg. Ist jedoch nur meine subjektive ehrliche Meinung.

@Obelix

das "die Person im Hintergrund könnte nach vorne schauen" gehört zum Foto Trabant 601 fertig

@shutter Die Antwort auf meine Frage steht ja noch aus. Du wolltest wissen welche Fotos mit Kritik mir dann geholfen hätten. Da ich weder Abitur noch Studium besitze muss man mich erst vom Neandertaler zum Fotografen führen. Dank all all diejenigen die dieses durch technische Tips bewerkstelligen.

Mehr Hinweise gibt es nun aber nicht.

@ Obelix

Du kannst ein Abitur Zeugnis besitzen oder ein Auto besitzen, unabhängig davon, ob Du der Eigentümer bist oder nicht. Übrigens haben Neandertaler grandiose Höhlenmalereien hinterlassen, obwohl sie damals noch kein Abitur machen konnten. Auch gibt es keine Kausalität zwischen einem 100 Meter Läufer,  der unter 10 Sekunden braucht, und seinem Schulabschluss. Analog wie in der Fotografie benötigt man auch beim Sprinten Talent. Auf der anderen Seite braucht man kein Talent, wenn man an einer Sache Spass hat.

Weiter Hinweise brauchst Du mir nicht mehr liefern, da Du Spass und Freude an der Fotografie hast - unabhängig von meinem Senf.

mein gott @shutter du wurdest als kind sicher viel zu heiß gebadet - ist ja nicht auszuhalten soviel ego.

als selbsternannter Überfotograf sollte man doch auch mal die Kirche im Dorf lassen und akzeptieren, dass andere eben eine andere Sicht auf die Dinge im Leben und in der Fotografie haben.