Wollte einfach mal wissen was für ein makroobjektiv ihr mir für meine nikon d70 empfehlen würdet?? kenn mich da so gar nicht aus... und günstig sollte es auch sein! (im bereich des möglichen...) oder was haltet ihr von makrolinsen??? sind die auch zu was zu gebrauchen??? geht dann der AF noch???

liebste grüße

Linsen und Vorsätze erhalten den Autofocus, klar, ob man den dann wirklich verwenden sollte, würde ich bei der sehr geringen Schärfentiefe eher verneinen.

Makrovorsätze oder Linsen gibt es bei passendem Gewinde auch gebraucht, immer auf den Durchmesser achten, oder Klemmvarianten wie Raynox verwenden.

 Gruß Joe

ich kann dir auch nur den raynox empfehlen..hast aber auch eben ne sehr geringe tiefenschärfe..aber ne günstige alternative..ansonsten das tokina 100mm 2,8 das ist mit eins der günstigsten..lg

Hallo ihr Lieben

Ich habe mir auch mal die Raynox Vorsätze angeschaut und werde nicht ganz Schlau daraus.

Für mein Sigma 18-200 DC (Nahgrenze 45 cm Vergrösserung 1:4,4) nehme ich da besser ein Raynox 150 oder 250 ?

Mit einem Adapter von 72mm kann ich das dann auch für mein Sigma 17-70,  2,8-4.Makro  (19 cm Nahgrenze Vergrösserung 1:2,7) benutzen?

Will mir dazu dann auch einen Ringblitz holen.

LG Frank

hallo hallo

habe beide getestet und den 150 behalten...der 250 hat schon sehr stark verzeichnet...

ist auf jedenfall ne alternative zum makro objektiv..aber nur wenn du ein stativ hast..lg

nochmal ich...

aber mit dem adapter weiß ich jetzt nicht?glaube es geht nur bis 62mm durchmesser..und ringblitz kannst du auch vergessen kannst du dann nicht mehr festmachen

Dankeeeee

Ok Stativ habe ich,,mit Ringblitz ist natürlich doof aber da baue ich mir aus LED`S dann selber einen Ring der dann passt.Ja es gibt 72mm Adapter,glaube sogar schon bis 77mm.Danke für deine schnelle Antwort.

LG Frank

Ich habe für meine Nikons das :

Marco 105 1:2.8
von Sigma und bin sehr zufrieden

Ich hab des Tamron 90mm F2.8 1:1. Zwar für eine Canon aber des gibts bestimmt auch für Nikon.

Raynox 250 ist supi....

Doch ich würde dir vorschlagen zu sparen und ein ordentliches Makro kaufen...

Ich habe zwei...

Canon 100mm und Canon 60mm , beides Festbrennweiten ...

Ich habe auch mit ner Rayonex 250 angefangen doch wegen der geringen Schärfentiefe wenig  Freude an meinen Bildern gehabt..

Wenn du qualitative Makroaufnahmen machen möchtest würde ich dir immer zu einer Festbrennweite raten..

1. Sehr Lichtstark

2.  Abbildungstark

3. Tolle  Schärfe

4. Schneller Fokus

5.Toller Schärfe bei Offenblende

Ich hingegen würde vorschlagen, erst einmal (aus ökonomischen Gründen) einen ordentlichen Achromaten als Vorsatzlinse zu erwerben (Elpro, Raynox oder Marumi).
Das ist allemal billiger als ein Makroobjektiv und die Fragerin kann erst einmal schauen, ob ihr das Medium Nahaufnahme überhaupt so sehr liegt.
(Weiterverkaufen oder an anderen Kamerasystemen verwenden, ist bei Vorsatzlinsen auch einfacher.)

Die immer wieder herbeigeredete geringe Schärfentiefe/Tiefenschärfe ist kein Argument pro oder contra, weil physikalisch bedingt: auch Makro-Objektive haben (abhängig von Brennweite, Blende und Aufnahmemaßstab) nur eine Schärfenzone von geringer Tiefe zu bieten.

Selbstredend funktioniert der AF damit weiterhin. 

Habe auch mit dem raynox angefangen und es sind auch gute bilder mit zu machen.letztendlich eine frage des eigenen anspruches.

ein gutes makro ist sicherlich das nonplusultra(habe das 90mm tamron) aber wenn du dir nicht sicher bist ob macros überhaupt was für dich sind ist das raynox erstmal ne gute alternative um reinzuschnuppern.ansonsten gibts ja auch noch nahlinsen oder nen retroadapter (habe ich aber keine erfahrungen mit)

aber wenn dich das macrofieber erstmal gepackt hat kommste um nen objektiv nicht herum (welches auch immer) :)

ups hätte mal aufs datum schauen sollen :(

Hallo,

habe eine Canon EOS 500D und mache sehr gern Makroaufnahmen, leider bin ich mit den normalen Objektiven nicht mehr zufrieden.

Fotografiere gern kleine Insekten u.a., was könnte ich für ein Makro-Objektiv kaufen? Bin technisch.....(heul)

Ich denke, das im Januar eventuell viel bei Ebay angeboten wird und damit ich keinen Fehler mache, brauche ich eure Hilfe....

LG und im voraus schon Danke

Angelika

Hallo Angelika.

Was hast Du denn an Objektiven? Für die ersten Gehversuche könnte ein Achromat mit +2, +3 oder +5 Dioptrin schon für kleines Geld eine Menge Spaß bringen.

Grüße,

Andy

Hallo Andy,

habe folgende Objektive:

Sigma DC 8-16mm, 1:4,5-5,6 HSM

EF 50 mm f/1,8 II

Canon Zoom Lens EF-s  18-55mm  1:3,5-5,6 IS  58mm

Bedenke bitte, das ich, was die Technik betrifft ein Laie bin.

Schön wäre, wenn du mir genau aufschreibst was ich kaufen soll. Danke dir.

LG Angelika

Moin.

Das 18-55 Kit Zoom ist mit 1:3,57 schon ein "kleines" Macro (per Definition ab einem Abbildungsmaßstab von 1:4). Hier findest Du mal Tests mit Achromaten (korrigierten Nahlinsen):

http://www.traumflieger.de/objektivtest/nahlinse_oder_makroobjektiv/nahlinse_oder_makrospezialist.php

Mit +4 Dioprien (Canon 250D) Dioptrien schafft des Objektiv einen Abbildungsmaßstab von 1:1,25, was schon sehr ordentlich ist. Mit einem Marumi +5 Achromat müsste man knapp bis an 1:1 kommen. Dabei scheint die Qualität noch ziemlich gut zu sein.

Eine ganz andere Idee ist ein Retro Adapter:

http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php 

Damit kommt man noch näher ran. Aber dann gibt es keinen AF mehr und auch die Blendensteuerung ist etwas kniffelig mit Objektiven ohne Blendenring.

Ich würde da eher den Achromat nehmen. Der sollte in der Größe (Filtergewinde) für knapp 60 Euro zu bekommen sein.

Grüße,

Andy

Hallo Andy,

wenn ich das alles lese...dann weiß ich nicht wie ich vorher meine Bilder gemacht habe...aber ich will ja bei einigen Objekten besser werden!

Danke dir! Nun noch eine Frage von einem Laien.

Welches genaue Achrometer soll ich nehmen...schreib mir bitte die Bezeichnung auf.

Macht man das einfach an die Kamera dran und dann das Objektiv???  Ist es egal an welches Objektiv, was ich dir geschrieben hatte? Na gut, das Weitwinkel-Obkektiv ausgenommen.

Danke dir für deine Antwort.

GLG und einen schönen Tag

Angelika

Moin.

Ein Achromat ist eine "korrigierte" Nahlinse. Sie reduziert die Naheinstellgrenze des Objektives, so dass Du effektiv einen größeren Abbildungsmaßstab bekommst. Sprich, das Motiv wird größere da du näher ran kannst. Korrigiert bedeutet, im Gegensatz zu einer einfachen Nahlinse (welche wie eine Lupe wirkt) besteht ein Achromat aus zwei Linsen um den Farbfehler zu korrigieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Achromat Deshalb sind die auch etwas teurer als Nahlinsen.

Des Teil wird in das Filtergewinde vorn auf das Objektiv geschraubt. Dadurch hast Du quasi keinen Unterschied in der Bedienung oder bei der Lichtstärke. Allerdings reduziert sich die Tiefenschärfe deutlich, was das Fokussieren doch etwas knifflig macht.

Grundsätzlich kann man die Dinger an jedes Objektiv schrauben. Nur macht es an Weitwinkle wenig Sinn. Ein leichtes Tele sollte es schon sein. Und das 18-55 hat von sich aus schon eine gute Naheinstellgrenze für Makro. Die Beispielbilder davon sehen auch alle gut aus. Ich würde also damit anfangen.

Ich würde dafür den Marumi +5 nehmen. Er muss natürlich zum Filtergewinde passen. Das müssten bei dem 18-55 II 58mm sein. Bitte prüfe das vorher, das steht auf dem Objektiv drauf! http://www.enjoyyourcamera.com/Makrozubehoer/Makro-Achromate/Achromat-Marumi-DHG-5-58mm::603.html

Grundsätzlich müsste es auch möglich sein einen größeren Durchmesser mit einem Adapter zu nehmen, wenn Du mal später höherwertige Teleobjektive nutzen möchtest. Ich weis nur nicht 100% ob das mit dem Achromaten geht. Und die größeren sind auch direkt richtig teuer.

Andy

Lieber Andy,

danke!!! Das war die richtige Beschreibung für "Angelika"!!! (lach) Sie hat es verstanden!!

Werde im Januar mal Ausschau halten, denn ich möchte auch die Tropfenbildung richtig auf die Makroaufnahmen bekommen.

Danke dir nochmal und ein tolles Wochenende. bei uns scheint die Sonne, aber es ist kalt, doch dafür gibt es warme Kleidung (haha)

LG Angelika 

Ich hab ne Sony Alpha 77 mit Sony Obektiv 55-200

Dazu ne Nahlinse Achromat von MarumiMacro200 +5

Damit komm ich bis auf wenige cm ans Motiv ran. Schärfe ist auch klasse.