foto community .to

aaallso ... ist nix weltbewegendes oder wichtiges ...

ich habe mich ja vor einigen Wochen total in die Lumix G2 verknallt.
hier das objekt der begierde -----> www.colorfoto.de/News/33536593_b160783c98.jpg

gibts da auch was von ratiopharm canon ?ja sicherlich zB eine konkurrenz ist da sicherlich in der selben preisspanne die Canon eos 500d.

ich weis auch garnicht ob man diese beiden foto cam´s vergleichen kann ... immerhin soweit ich das verstanden habe ist die lumix "digital" und die canon eine "spigelreflex" ganz davon abgesehen das sich canon und nikon über die jahre einfach bewert haben.

ich selber mache eigentlich musik ... und rate anfängern immer zuerst günstige artikel zu kaufen ... egal ob instrumente oder equipment. meist ist es meiner meinung nach so das wen man zB probleme oder schwierigkeiten hat mit nem (schlechten) instrument hat... das man dadurch das man lernt damit umzugehen und auf sehr viele sachen gleichzeitig achten muss es im nachhinein einem leichter fällt sich dan frei auf die kunst an sich ein zu lassen und sich zu entfallten.

war das jetze verständlich ?! ... hmm

na ja ... bei mir ist es so das ich mich selber mit dem objekt mit dem ich künstlerisch tätig werde wohl fühlen muss. mir nützt es nix wen ich zB sagen wir mal auf einer geige spiele wo jeder von behauptet das sie nen prima klang hat. ich aber finde das sie nicht zu mir passt.

klar kann man jetzt sagen ich sei oberflächlich ... aber bei sowas achte ich schon aufs äusserliche.
es sollte halt irgendwie beides stimmen. sowoh aussehen als auch ... sagen wir mal "die inneren qualitäten"

und ich finde da zB die Lumix G2 absolut topp ..und was ich auch eine tolle sache finde ist das man mit
beiden auch videos drehen kann. und das es die Lumix in "Rot" gibt ... *lieblingsfarbe*

die objektive alledings für die lumix sind doch schon ein wenig teurer ... was auch irgend wie blöd ist ... weil ich
mich da auch n bissle austoben möchte mit weitwinkel und makro zB.

wie das mit den nachtaufnamen wird weiß ich auch noch nicht so genau ...

ob man da die belichtungszeiten verstellen kann und ob das ergebnis bei digitalen cams eben so gut ist wie bei "spigelreflex"... aber ich denke mal trotz aller nachteile die die cam mit sich bringen könnte. zählt dan doch nur das was man in stande ist dammit zu leisten.

ich versuche mal den vergleich zur musik... was bringt es einem anfänger auf einer stradivarius zu spielen wen dabei nur krach raus kommt. ist man allerdings ein guter musiker schafft man es selbst mit einer plastik geige menschen mitzureissen und das beste aus dem instrument rau zu kitzeln.

demnach bringt es mir doch eh nix wen ich mir zB eine canon eos 1d kaufen würde (wen man ma das geld für hätte ) ... ich denke mal nicht das ich auf ahnieb gleich top fotos mit schiessen kann.

also .. zurück zur mittelklasse ..
es geht nur dadrum ob man venünftig sein sollte und in eine cam zu investieren wovon alle sagen sie wäre wesentlich besser.oder sich selbst eine freude zu machen und auch lust dadrauf zu haben andauerd die cam zur hand zu nehmen weil sie so verlockend nach einem schreit ... "nimm mich, hier und jetzt" weil ich so sexy bin ...

bin gespannt was eure meinung dazu ist ...

Hi

So langsam drängen sich(endlich) auch vernünftig bemessene Sensoren in die Kompaktklasse.

G1 wurde schon erwähnt, die Pen und die Kompakten Sigmas würde ich noch in den Topf werfen.

Einfach einen neue Generation von hochwertigen digitalen Kompaktkameras, ohne manchmal auch lästges Spiegelgeklapper

99,9% aller heute angebotenen Spiegelreflexkameras sind übrigens auch Digitalkameras.

Man könnte 1000 Tipps und Empfehlungen geben.

Ob Outdoortauglich oder mehr in den Bridgebereich muss jeder für sich selbst entscheiden.

Die Option des Objektivwechsels bei der G1 ist schon ein Argument, ich denke das es auch bald im Zubehör brauchbare Optiken für Four-Thirds Cams geben wird.

 Gruß Joe

Mein Tip, gehe ins Geschäft, nimm sie beide in die Hand, mache ein paar Versuchfotos und dann entscheide nachdem Du Dich auch noch im Internet schlau gemacht hast.

VG Rolf

So werde ich es dan wohl auch machen  ... werde mir vorher gedanken machen was für objekte ich schiessen werde um deutlich die unterschiede zwischen beiden zu erkennen. fals mir das überhaupt möglich ist.

danke für eure kommis...

LG

xXxCue41xXx

also ich kann dir nur die 500er ans herz legen wenn du wert auf gutes rausch verhalten legst die pana kannst du ab iso 400 vergessen...starkes farbrauschen ...die oly speziell die pen oder epl1 ist da schon besser aber der af hat so seine mühe das ziel zu finden also wenn eine spiegellose cam dann die samsung nx 10 oder vielleicht die sony nex5 aber da müsste sonny noch ein 30mm 1.8 oder sowas bringen..und der akku ist sehr schwach....also spiegelreflex bleibt spiegelreflex...grins

Jens, wo DU RECHT hast, hast Du RECHT !!!!

VG Rolf

find ich aber auch xD ... liebe macht aber für gewöhnlich blind .. also passt da die lumix doch jantz gut ^^

Hi, um noch etwas mehr Verwirrung zu stiften, vielleicht doch einmal die nageneue FZ 100 im Laden testen.

Ist definitiv nie mit einem Follformatsensor zu vergleichen, wird aber in den nächsten Monaten etliche Liebhaber finden.

Streetlife ohne verschreckte Gesichter vom Spiegelgeklapper, einfach aus der "Hüfte" mit extra grossem Klappdisplay.

Kein mehrfacher Objektivwechsel pro Minute notwendig.

Bei Regen, Sandsturm, Beachlife oder Party durchaus von Vorteil.

Wird bestimmt meine nächste Bridge Cam

Gruß Joe

guter tipp .. werd ich morgen mal testen ..